Не вір, а перевір: рішення на поганих даних
Найчастіше не тому, що власник погано думає, а тому, що він думає на поганих даних. Уривчасті цифри, застарілі звіти, переказ із третіх рук і власні відчуття — і рішення майже гарантовано веде не туди. З гнилих помідорів не приготуєш смачного салату, хоч як добре ви готуєте.

Станіслав Богданов
Бізнес-коуч для власників бізнесу
З гнилих помідорів неможливо приготувати смачний салат. Це очевидно.
Але чомусь більшість підприємців погоджуються ухвалювати рішення на уривчастих даних, на відсутніх даних, на неповних даних і на переказі з третіх рук. І чекають, що з цього вийде щось добре.
Так це не працює. Будь-яке рішення, ухвалене на поганих даних, майже напевно приведе вас не туди.
Шість фінансистів і жодного звіту
Одного разу підприємець каже мені: «Станіславе, допомагай, ми в кризі. Усе погано. Грошей зовсім немає».
Я, звісно, не повірив на слово й запросив фінансові звіти. Виявилося: звіту про прибутки і збитки немає. Балансу немає. Руху грошей немає.
Як так? Адже в нього працювало шість фінансистів. Шість людей — і нуль звітів. Коли стали розбиратися, з'ясувалося, що звітів немає за останні кілька місяців.
То звідки взялася інформація, що грошей немає? За відчуттями. Так і живе більшість підприємців.
Про яку ясність рішень може йтися, якщо відчуття помиляються? Якщо відчуття могло сформуватися невдалою розмовою з колегою або поганим ранком?
Принцип перший: у проблемі завжди є брехня
Коли ми почали розбирати цю плутанину, я керувався простим правилом: усередині будь-якої проблеми сховане твердження, яке не відповідає дійсності.
Знайдете його — і вся проблема сиплеться, як картковий будиночок. А щоб знайти, потрібні подробиці: час, місце, форма, подія, обставини. Коли ви зібрали все, що стосується проблеми, брехня зазвичай стає очевидною сама.
Принцип другий: перевіряй особисто
Усе, що можете, перевіряйте самі. Не бути кабінетним управлінцем. Іноді треба зайти в таблиці й подивитися. Зайти в кол-центр і послухати розмови. Прийти на виробництво й побачити, як воно працює.
Будь-який принцип можна довести до абсурду. Перевіряти кожен текст, кожну картинку й кожну цифру не треба. Треба робити вибірковий контроль.
Вибірковий контроль означає, що в організації не лишається жодного проєкту й жодної ділянки, куди ви бодай періодично не заглядаєте самі. І кожен співробітник це знає.
Ділянка без контролю — це ділянка без спілкування
Це, мабуть, найважливіше в усій темі. Щойно ви перестали спілкуватися з якоюсь ділянкою — вона починає хворіти.
На прикладі тіла це видно найкраще: перестав звертати увагу на щось — і воно нагадає про себе. На підприємстві так само. Перестали спілкуватися з підрозділом — чекайте проблем.
Чим закінчилася історія
Коли я домігся згоди власника перевірити дані особисто, з'ясувалося: будь-які дані ми з ним дістали за короткий час.
Питання: чому їх не могли дістати шість фінансистів? Висновки робіть самі.
Спочатку ми подивилися правді в очі й побачили реальні звіти. Наступного дня взяли цю ділянку під контроль. А далі перестали дивитися тільки в звіти й почали дивитися вперед — прогнозувати й впливати, щоб прогноз справджувався.
Коли власник особисто взяв фінанси під контроль, за рік йому вдалося збільшити прибуток бізнесу в п'ять разів. Один принцип. Одна людина.
Так роблять і великі
Сем Волтон, засновник Walmart, будував свою мережу на тому самому принципі й особисто об'їжджав магазини. Тайіті Оно, творець виробничої системи Toyota, увів принцип «ґенті ґенбуцу» — буквально «іди і подивися сам».
Іди і подивися сам. Ніхто ніколи не розв'яже проблему, сидячи за столом.
Якщо ви сьогодні вирішите особисто перевірити один важливий показник у своєму бізнесі — що ви побачите такого, чого не бачили вчора?
Питання та відповіді
- Перевіряти особисто — це ж мікроменеджмент?
- Ні, якщо контроль вибірковий. Перевіряти кожну цифру не треба й неможливо. Треба, щоб у компанії не лишалося ділянки, яку ви бодай іноді не дивитеся самі. Різниця між вибірковим контролем і мікроменеджментом — у регулярності, а не в глибині.
- Що означає «проблема містить у собі брехню»?
- Що всередині будь-якої заплутаної ситуації є твердження, яке не відповідає дійсності. Знайдіть його — і проблема сиплеться, як картковий будиночок. Шукати треба подробицями: час, місце, форма, подія, обставини.
- З чого почати, якщо звітів немає взагалі?
- З того, щоб подивитися правді в очі: дістати реальні цифри й побачити, що є насправді. Далі — перестати дивитися лише назад і почати прогнозувати. Управління — це прогноз майбутнього і спроба на нього вплинути.
- Скільки часу це забирає?
- Менше, ніж здається. Дані, які нібито неможливо було зібрати місяцями, ми з власником діставали за короткий час. Питання майже ніколи не в складності — питання в тому, чи хтось цим справді займався.
Розібрати вашу ситуацію особисто
Якщо стаття влучила у ваше — напишіть. Перша зустріч — 30 хвилин онлайн: знайомимось, розбираємо ваш запит і разом вирішуємо, чи є сенс працювати далі. Жодних продажів «в лоб».
Поки не готові до розмови — заберіть безкоштовну главу книги «Ясність»
Читати далі
- Чому власник не має права не розбиратися у фінансахСкільки часу насправді треба на фінанси, де закінчується робота фінансиста і чому обійти цю тему не вийде — обійдете через касові розриви.
- Коли власник може виводити гроші з бізнесу і скількиЩо таке вільні гроші, чому прибуткові компанії роками не платять власнику дивідендів і як порахувати суму, яку можна забрати без ризику.
- Управлінський облік для власника: з чого почати, якщо грошей начебто вистачаєЧому бухгалтерія не рятує від касових розривів, що таке «посмертний облік» і сім принципів платіжспроможності, які власник може завести сам за один вечір.