Не верь, а проверь: решения на плохих данных

Чаще всего не потому, что собственник плохо думает, а потому, что он думает на плохих данных. Обрывочные цифры, устаревшие отчёты, пересказ из третьих рук и собственные ощущения — и решение почти гарантированно ведёт не туда. Из гнилых помидоров не приготовишь вкусный салат, как бы хорошо вы ни готовили.

Станислав Богданов

Бизнес-коуч для владельцев бизнеса

Из гнилых помидоров невозможно приготовить вкусный салат. Это очевидно.

Но почему-то большинство предпринимателей соглашаются принимать решения на обрывочных данных, на отсутствующих данных, на неполных данных и на пересказе из третьих рук. И ждут, что из этого выйдет что-то хорошее.

Так это не работает. Любое решение, принятое на плохих данных, почти наверняка приведёт вас не туда.

Шесть финансистов и ни одного отчёта

Однажды предприниматель говорит мне: «Станислав, помогай, мы в кризисе. Всё плохо. Денег совсем нет».

Я, естественно, не поверил на слово и запросил финансовые отчёты. Оказалось: отчёта о прибылях и убытках нет. Баланса нет. Движения денег нет.

Как так? Ведь у него работало шесть финансистов. Шесть человек — и ноль отчётов. Когда стали разбираться, выяснилось, что отчётов нет за последние несколько месяцев.

Так откуда же взялась информация, что денег нет? По ощущениям. Так и живёт большинство предпринимателей.

О какой ясности решений можно говорить, если ощущения ошибаются? Если ощущение могло сформироваться неудачным разговором с коллегой или плохим утром?

Принцип первый: в проблеме всегда есть ложь

Когда мы начали разбирать эту неразбериху, я руководствовался простым правилом: проблема всегда содержит в себе ложь. Само слово «сложно» — от слова «ложь».

Найдёте её — и вся проблема сыплется, как карточный домик. А чтобы найти, нужны подробности: время, место, форма, событие, обстоятельства. Когда вы собрали всё, что касается проблемы, ложь обычно становится очевидной сама.

Принцип второй: проверяй лично

Всё, что можете, проверяйте сами. Не быть кабинетным управленцем. Иногда надо зайти в таблицы и посмотреть. Зайти в колл-центр и послушать разговоры. Прийти на производство и увидеть, как оно работает.

Любой принцип можно довести до абсурда. Проверять каждый текст, каждую картинку и каждую цифру не надо. Надо делать выборочный контроль.

Выборочный контроль означает, что в организации не остаётся ни одного проекта и ни одной области, куда вы хотя бы периодически не заглядываете сами. И каждый сотрудник это знает.

Область без контроля — это область без общения

Это, пожалуй, самое важное во всей теме. Как только вы перестали общаться с какой-то областью — она начинает болеть.

На примере тела это видно лучше всего: перестал обращать внимание на что-то — и оно напомнит о себе. На предприятии так же. Перестали общаться с подразделением — ждите проблем.

Чем закончилась история

Когда я добился согласия собственника проверить данные лично, выяснилось: любые данные мы с ним достали за короткое время.

Вопрос: почему их не могли достать шесть финансистов? Выводы делайте сами.

Сначала мы посмотрели правде в лицо и увидели реальные отчёты. На следующий день взяли эту область под контроль. А дальше перестали смотреть только в отчёты и начали смотреть вперёд — прогнозировать и влиять, чтобы прогноз сбывался.

Когда собственник лично взял финансы под контроль, за год ему удалось увеличить прибыль бизнеса в пять раз. Один принцип. Один человек.

Так делают и большие

Сэм Уолтон, основатель Walmart, строил свою сеть на том же принципе и лично объезжал магазины. Тайити Оно, создатель производственной системы Toyota, ввёл принцип «генти генбуцу» — буквально «иди и посмотри сам».

Иди и посмотри сам. Никто никогда не решит проблему, сидя за столом.

Если вы сегодня решите лично перепроверить один важный показатель в своём бизнесе — что вы увидите такого, чего не видели вчера?

Вопросы и ответы

Проверять лично — это же микроменеджмент?
Нет, если контроль выборочный. Проверять каждую цифру не надо и невозможно. Надо, чтобы в компании не оставалось области, в которую вы хотя бы иногда не заглядываете сами. Разница между выборочным контролем и микроменеджментом — в регулярности, а не в глубине.
Что значит «проблема содержит в себе ложь»?
Что внутри любой запутанной ситуации есть утверждение, которое не соответствует действительности. Найдите его — и проблема сыплется, как карточный домик. Искать надо подробностями: время, место, форма, событие, обстоятельства.
С чего начать, если отчётов нет вообще?
С того, чтобы посмотреть правде в лицо: достать реальные цифры и увидеть, что есть на самом деле. Дальше — перестать смотреть только назад и начать прогнозировать. Управление — это прогноз будущего и попытка на него повлиять.
Сколько времени это занимает?
Меньше, чем кажется. Данные, которые якобы невозможно было собрать месяцами, мы с собственником доставали за короткое время. Вопрос почти никогда не в сложности — вопрос в том, занимался ли этим кто-нибудь всерьёз.

Разобрать вашу ситуацию лично

Если статья попала в ваше — напишите. Первая встреча — 30 минут онлайн: знакомимся, разбираем ваш запрос и вместе решаем, есть ли смысл работать дальше. Никаких продаж «в лоб».

Пока не готовы к разговору — заберите бесплатную главу книги «Ясность»

Обязателен только email — остальное по желанию.

Например: «Владею производственной компанией, 40 человек. Выручка растёт, а прибыль стоит. Хочу понять, что мешает и куда двигаться».